Comme chaque année à cette période, les adeptes et opposants aux traditions s'expriment.
Il est vrai que dans un état laïque, une crêche exposée à la vue de tous peut paraitre quelque peu choquant.
Encore que la présence d'un couple et d'un bébé dans une étable ne me paraisse pas si traumatisant que ça.
Mais jusqu'où peuvent aller les interdits ?
Noël veut dire naissance (du Christ, bien entendu). Si l'on veut être logique, il faudrait aussi changer le nom de cette fête qui ne concerne qu'une partie de la population.
Des traditions séculaires peuvent elles être interdites d'expression... et surtout, par qui ?
Dans ma jeunesse, il y avait aussi une crêche dans l'école de mon village et même si cela ne m'a pas donné la foi, je n'en étais pas traumatisé pour autant. Mais à première vue, les temps changent...
Un état laïque ne devrait pas se soucier de l'expression des dogmes religieux sur son sol, faute de quoi il deviendrait vite un état totalitaire. Il devrait bien au contraire laisser s'exprimer toutes les croyances.
L'acceptation et l'intégration valent pour tous et les quelques intégristes qui partent à la chasse de certaines traditions populaires, quelles que soient leurs raisons, devraient bien admettre que les populations ont le droit d'exprimer leurs croyances et de vivre avec leurs traditions ancestrales.
